2023年刑法主观题真题（回忆版）试题及答案解析

【案情】

迟某向陈某谎称自己被银行列入黑名单，无法申请银行卡，遂向陈某买银行卡。陈某明知迟某可能是

利用该银行卡进行电信网络诈骗，但仍然将银行卡卖给迟某，后迟某果然利用该银行卡进行电信网络诈骗

犯罪。（事实一）

陈某通过手机银行短信得知多人向该银行卡汇入资金共30万元，陈某向银行工作人员谎称自己银行卡

丢失，重新补办该银行卡并将30万元现金取出。事发后，陈某被公安机关采取强制措施，并移交检察机关。

（事实二）

陈某被采取强制措施后，陈某的母亲洪某向财政局局长吕某请托，希望吕某找人对陈某从宽处理，并

答应事成后给予100万元的报酬。吕某向公安局局长覃某请托，覃某心想吕某肯定收受了陈某亲属的贿赂

或者准备接受贿赂，于是以陈某不清楚事实为由，对陈某解除强制措施。陈某被解除强制措施后，洪某交

给吕某存有100万元的银行卡。三个月以来，吕某使用该银行卡消费了40万元，担心长期使用洪某名下的

银行卡会引起怀疑，遂将该银行卡还给洪某。洪某觉得吕某在此事上帮了大忙，报酬不能太少，于是将剩

下的60万元现金取出，又送给吕某，吕某收下。（事实三）

一年后，覃某被人举报，检察机关对覃某依法采取强制措施。覃某向检察机关交代了受吕某请托为将

陈某释放的事实。虽然覃某没有证据证明吕某收受了洪某贿赂，但是为了获得立功表现，仍向检察机关举

报吕某受贿，检察机关询问覃某是否有证据，并告知如果没有证据证明吕某受贿将成立诬告陷害罪。覃某

表示如果吕某没有收受贿赂，自己愿意承担诬告陷害罪的刑事责任。后检察机关将线索移交给监察机关，

监察机关在立案前，电话通知吕某到指定地点问话。吕某到达指定地点后如实供述收受洪某贿赂，但辩称

只受贿金额为100万元。（事实四）

【问题】

1.事实一中，关于陈某的行为定性，在刑法理论中有几种观点（至少写出三种）？你的观点和理由是？

2.事实二中，关于陈某的行为定性，在刑法理论中有几种观点（至少写出三种）？你的观点和理由是？

3.事实三中，洪某、吕某和覃某的行为各犯何罪？各自的犯罪数额是多少？

4.事实四中，如何认定吕某和覃某的量刑情节？

1

2

【答案】

问题1—事实一中，关于陈某的行为定性，在刑法理论中有几种观点（至少写出三种）？你的观点和

理由是？

答案：

陈某明知迟某可能利用自己的银行卡实施电信诈骗犯罪，依然出售银行卡给迟某的行为定性，存在以

下不同观点：

（1）第一种观点认为，陈某的行为属于中立的帮助行为，不成立犯罪。

①

理由：这种观点认为，成立帮助犯要求具有确定的故意，仅具有不确定的故意还不充分。虽然《刑法》

已经将帮助信息网络犯罪活动的行为规定为独立的罪名（帮助信息网络犯罪活动罪），但对本罪明知的认

定依然要遵循成立帮助犯的一般要求。这有助于限制帮助行为入罪的范围，否则诸多日常生活中的帮助行

为、经营行为，行为人主观上也可能认识到会被他人用于犯罪，这都可能会被作为犯罪处理，会导致处罚

范围扩张。

本案中，陈某仅仅是明知迟某可能利用该银行卡实施电信诈骗犯罪，而非确信迟某必然实施电信诈骗

犯罪。因此，陈某仅具有不确定的犯罪故意，不成立可罚的帮助犯。②

（2）第二种观点认为，陈某的行为成立帮助信息网络犯罪活动罪与诈骗罪的想象竞合，应当择一重罪

处罚。

理由：

首先，这种观点认为，成立帮助犯要求行为人主观上具有犯罪故意即可，既包括确定的故意，也包括

未必的、不确定的故意。

本案中，陈某明知他人可能将银行卡用于犯罪而向其提供银行卡，主观上有帮助他人犯罪的故意，客

观上有提供银行卡的行为，成立帮助信息网络犯罪活动罪。

其次，陈某的“帮助”行为在客观上对他人的电信网络诈骗起到了帮助作用，陈某对此主观上也有认

知，应成立诈骗罪的帮助犯。

最后，陈某属于一行为触犯了数罪名，系想象竞合，应当择一重罪处罚。

【相关案例】

①陈洪兵：《中立的帮助行为论》，载《中外法学》2008年第6期。例如，五金店店员徐某明知毛毛买菜刀可能用于